首先在清单中列出必查项:公司營運年限、商業登記與營業執照、資安相關認證(如ISO27001、SOC2),以及提供的服務範圍。對於高防服務,特別要看是否有獨立的機房或合作夥伴、機房的位置與冗餘(多電源、多出口、N+1或2N電力、冷卻與防火設計)。
其次檢查供應商的客戶案例與口碑:是否有同規模或同業的實戰經驗、公開的攻防案例分析或白皮書。此部份能反映其在真實攻擊下的運作能力與成熟度。
最後在清單加入財務與合約條款核對項:費用結構、計費上限、退費機制與合同期內的服務變更條款,避免日後因隱藏條款導致可靠性下降。
資質與合規、機房冗餘與帶寬來源、公開案例、合同與SLA細則,三方或客戶推薦信均應列為必查。
要求供應商出示證書掃描件、機房照片或第三方測評報告,並且在清單上標註驗證狀態(未驗證/待驗證/通過)。
啟動採購前進行入門問卷,將清單結果作為篩選門檻,再安排第二輪技術交流或實地參觀。
在清單中加入具體的KPI項目:可用性(Uptime%)、平均修復時間(MTTR)、延遲(Latency)、丟包率(Packet Loss)與峰值處理能力(例如每秒包數pps或每秒流量Gbps)。這些指標能直接反映高防服務在攻擊與高流量情境下的穩定度。
要求供應商提供歷史監控報表(至少3–6個月),包括流量峰值、攻擊事件紀錄與處理時間;若供應商使用第三方監控平台(例如Grafana、Prometheus或供應商自有NOC面板),應允許客戶查看或提供只讀存取。
在清單中也列出監測頻率與通知方式:異常流量告警閾值、告警渠道(Email/SMS/工單/電話)、以及在不同嚴重等級下的響應時間承諾,這些都直接影響服務可靠性。
列明需要的報表類型:流量趨勢、攻擊類型分佈、清洗後流量與封堵事件記錄。
可要求供應商配合進行PoC(Proof of Concept),在受控環境下模擬攻擊並比對監控與處理效果。
在合約中加入監控資料保存期、異常事件共享義務與監控API存取權限,確保監控不是黑箱。
評估時重點放在防護架構:是否採用多層防護(邊緣清洗+機房內清洗)、流量清洗容量(Gbps/pps)、清洗策略(黑洞、速率限制、行為分析)、以及是否支援應用層防護(WAF、RAT阻斷、Bot管理)。
在清單中列出技術細節:WAF規則管理、是否支援自定義規則、清洗門檻設定方式、是否有行為學習與白名單/灰名單機制,並要求供應商說明其誤判率與調整流程。
同時確認供應商的事件處理流程:攻擊偵測→流量分流→清洗→回復正常的標準作業程序(SOP),並在清單上記錄每個步驟的平均處理時間與責任人。
可在清單中加入模擬攻擊測試(需提前協商),或要求供應商提供既往攻擊案例的處置報告與技術細節。
檢查是否支援OWASP Top 10防護、日誌詳細度、與應用層慢速攻擊防護等功能。
在防護措施中注意是否會導致客戶流量外泄(例如送到國外清洗中心),將此列入清單的合規檢核項。
在清單加入運維可用性與響應能力項目:是否提供24/7 NOC、是否有多語客服、標準響應時間(Response Time)與修復時間(Resolution Time)承諾;並要求查看過往工單處理記錄來佐證。這些直接影響供應商在突發事件下的可靠性。
檢查升級與變更管理流程:例行維護通知週期、緊急維護的通報機制、回滾方案與影響評估報告。良好的變更管理可以降低維護期間造成的服務中斷風險。
另外在清單中加入人員與培訓項:核心運維團隊的經驗年資、是否有專責安全工程師、是否定期進行攻防演練與故障演練(DR演練),這些能反映其長期的可靠性維持能力。
清單應列明SLA條款:可用性門檻、超出門檻的賠償方式、以及多次違約時的解約權利。
確認是否提供專屬客戶經理或技術窗口,以及緊急聯絡人與替代聯絡方式,並在清單中標注測試通路是否可用。
若供應商無法提供歷史工單或明確SLA,或僅以口頭保證而無書面紀錄,應在清單上標註為風險項目。
將現場審計與第三方測試列入清單的必辦項。現場審計可檢查機房實際設施、網路拓撲、機櫃管理、電力與冷卻冗餘;第三方測試(例如資安顧問或滲透測試公司)則負責驗證WAF、入侵偵測、以及DDoS清洗效能。
對於測試,應在清單中明確測試範圍與限制:是否允許流量注入測試、測試時間窗、對業務影響的緩解措施,以及雙方責任與保險安排。測試前需簽署同意書以避免法律或營運爭議。
清單也應包含第三方審計報告的驗收標準:報告需包含測試方法、發現的弱點、風險等級與建議修復措施,並要求供應商在限定期限內回覆修復計畫與驗證報告。
要求進行小規模PoC以驗證清洗效果,並在PoC後要求書面結果與改進建議,將其列為合約附錄以作為日後違約判準。
選擇有資歷的第三方(有資安認證或大型客戶案例),並在清單中記錄審計機構名稱、審計範圍與報告時程。
在清單中加入測試條款、審計權利與資料保存要求,確保客戶在整個服務週期內享有必要的審核與測試權限。